比特币现金网络于2018年11月完成了一次重大升级，但这次硬分叉并未按计划平稳进行，反而引发了一场激烈的“算力战争”。社区分裂为两大阵营——BCH ABC与BCH SV，双方在技术路线、区块大小及发展愿景上存在根本分歧。本文将深入解析这场冲突的根源、进程及当前胜负态势。
分叉背景：为何社区一分为二？
比特币现金诞生于2017年8月1日，是比特币区块链的一次硬分叉产物。分叉的主要动机是解决比特币网络的可扩展性问题。以Roger Ver为代表的部分社区成员主张扩大区块大小，强调比特币应作为交易货币而非投资资产发展。由于原社区未能达成共识，硬分叉成为最终解决方案。
比特币现金网络原定每半年执行一次协议升级。然而，2018年11月15日的升级遭遇了不兼容的竞争提案，导致社区分裂为三大阵营：
- Bitcoin ABC（Adjustable Blocksize Cap）：代表保守派，主张维持现有基础架构，避免激进改动。该阵营由Roger Ver领导，并获得比特大陆、币安、Coinbase等主要矿企和交易所的支持。其核心目标是降低交易成本并稳步发展网络功能。
- Bitcoin SV（Satoshi’s Vision）：由自称中本聪的Craig Wright发起，旨在恢复“原始中本聪协议”。提案包括彻底重写网络脚本并将区块大小从32MB提升至128MB，以大幅提升网络容量。该阵营获得CoinGeek等垂直媒体支持。
- Bitcoin Unlimited：作为中立派，曾提出折中方案，允许矿工在分叉过程中通过算力投票选择版本。
算力战争进程与当前态势
分叉于11月15日正式启动。当日下午1:00（EST），Bitcoin.com矿池挖出第一个ABC区块（高度556767）；22分钟后，SV阵营在独立链上处理了同一高度的区块，标志着区块链正式分裂。
为争夺主导权，双方展开了算力竞赛：
- ABC阵营主要支持者、比特大陆联合创始人吴忌寒宣布调动部分BTC算力支援BCH挖矿，并称“将战斗至死”。
- SV领袖Craig Wright则强调“持续竞争直至一方消亡”。
据fork.lol数据，分叉期间（11月10日–17日），BCH全网算力占比从9.54%升至15.43%，同期BTC算力下降7%，表明大量矿机确实从BTC网络转移至BCH链上。这种算力迁移可能加剧了当时加密货币市场的整体下跌。
交易所表态与市场反应
分叉初期，Coinbase、Bitstamp、Poloniex等主流交易所暂停了BCH交易与提现，以待局势明朗。
随着竞争持续推进，ABC逐渐占据优势：
- 根据Coin Dance数据，ABC链的累计工作量证明（PoW）超过SV链约50%，且区块高度持续领先。
- 自11月16日起，币安、Bittrex、Kraken等超过10家交易所将原BCH代码分配给ABC链，并将SV链代币标注为BCHSV或BSV。币安CEO赵长鹏明确表示将同时支持两个代币交易。
市场价格方面，BCH自11月7日起持续下跌，分叉后10日内跌幅约30%。而分叉后诞生的BCHABC和BCHSV也出现显著价差，截至发稿时，ABC价格约为SV的2.3倍。
常见问题
问：比特币现金为何会发生硬分叉？
答：主要源于社区对技术路线与发展愿景的分歧。ABC派主张渐进优化，SV派则希望回归“原始协议”并大幅扩容，双方无法达成共识导致链上分裂。
问：普通用户应如何处理分叉后的代币？
答：若分叉时持有BCH，通常可按1:1获得两种代币。但需注意钱包与交易所的支持情况，避免在分裂期间操作资产以防丢失。
问：算力战争如何影响比特币价格？
答：算力迁移可能短期削弱BTC网络安全，引发市场担忧。历史数据显示，分叉期间BTC价格往往承压，但长期影响需结合整体市场环境判断。
问：BCH ABC与SV的核心区别是什么？
答：ABC坚持现有架构并优化交易效率；SV则追求超大区块与脚本重构，强调符合“中本聪愿景”。两者在技术实现与治理哲学上存在本质差异。
总结
比特币现金的硬分叉不仅是技术之争，更反映了加密货币社区在去中心化治理与发展方向上的深层矛盾。目前，BCH ABC凭借算力优势、交易所支持及市场认可度暂居上风，但SV阵营仍持续运营。这场冲突也提醒我们，区块链升级需平衡创新与稳定，避免分裂损害生态价值。
无论您是投资者、开发者还是普通用户，都需密切关注链上动态与社区共识变化，理性评估分叉资产的长期潜力。👉 获取更多链上数据分析工具