韦氏评级分析师直言：牺牲去中心化换取速度与低价，与2017年的故事并无不同。
近期，由于以太坊网络手续费高涨，市场再度热议所谓“以太坊杀手”公链的潜力。Solana、币安智能链（BSC）等依托交易所生态快速崛起，而Polkadot、Cardano、Cosmos等技术生态也逐步成熟。然而，它们真的能取代以太坊吗？专业评级机构韦氏加密货币评级（Weiss Ratings）对此持高度怀疑态度。
韦氏评级：以太坊杀手难以出现
韦氏评级近日公开发文称，尽管许多Layer 1区块链（L1）试图追赶以太坊，但所谓“以太坊杀手”的出现概率极低。其分析师指出，目前许多竞争链的做法与2017年时类似：通过牺牲去中心化特性来换取更快的交易速度和更低的手续费，这种模式难以持续。
分析师进一步强调，部分公链若想取得成功，更现实的路径是成为以太坊的侧链，而非试图取代它。这意味着，它们需要融入以太坊生态，而非与之对抗。
尽管对“以太坊杀手”的存在表示质疑，韦氏评级仍对多个主流公链进行了综合评估。在评级中，Cardano（ADA）位列竞争链首位，评级为B；Tezos（XTZ）和Polkadot（DOT）紧随其后。值得注意的是，在技术评分维度，Cardano、Polkadot、Cosmos、Fantom等链均获得“优秀”（Excellent），甚至高于以太坊的“良好”（Good）评价。
非以太坊公链的成功要素有哪些？
除了韦氏评级的观点，行业研究者也提出过公链成功的关键条件。The Block 研究总监 Larry Cermak 曾总结出一套评估非以太坊公链的框架，主要包括以下七点：
- 优质浏览器钱包
- 高性能区块浏览器
- 原生稳定币支持
- 稳健的基础设施与API服务
- 强大的开发者社区与激励计划
- 数据分析工具套件
- 用户友好且低成本的入门流程
Larry 认为，若以这些标准衡量，目前尚无任何公链真正追上以太坊，未来也可能很难出现。
高手续费虽为竞争链带来发展窗口，但以太坊自身也在进化。币安智能链（BSC）凭借低费用和交易所导流，吸引了大量资金与用户，其链上领先的去中心化交易所PancakeSwap甚至在交易量和锁仓量上一度比肩Uniswap。
然而，随着以太坊2.0升级持续推进和Layer 2扩展方案落地，竞争格局可能再次反转。以太坊或将通过自身进化，成为所谓“以太坊杀手的杀手”。
常见问题
Q1: 什么是“以太坊杀手”？
通常指那些试图在性能、费用或扩展性上超越以太坊，并争夺其市场份额的区块链项目，如Solana、Cardano、Polkadot等。
Q2: 韦氏评级为什么质疑以太坊杀手？
韦氏认为，许多竞争链为提升速度与降低成本而过度中心化，违背了区块链的核心原则，难以实现长期成功。
Q3: 侧链与主链是什么关系？
侧链是与主链（如以太坊）并行且兼容的独立区块链，可通过跨链机制与主链互动，扩展主链功能而非取代它。
Q4: 以太坊2.0能解决当前问题吗？
以太坊2.0将通过权益证明（PoS）和分片技术大幅提升网络吞吐量、降低费用，有望缓解当前扩展性瓶颈。
Q5: BSC为什么发展迅速？
BSC依托币安交易所的用户和资金基础，提供低交易费用和高兼容性，快速吸引了开发者和项目迁移。
Q6: 普通用户该如何选择公链？
应根据实际需求：重视安全性和去中心化可选以太坊；追求低频费和高速度可考虑成熟竞争链，但需注意权衡风险。
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成任何投资建议。