跨链代币框架综合对比：解锁全域流动性的关键

·

在多链并存的加密世界中，流动性分散于比特币、以太坊、Layer 2、Solana 等不同区块链。项目方面临一个关键问题：究竟应该在哪个链上发行代币？事实上，无需局限于单一链选择。借助跨链互操作性协议，如今可以创建能够无缝流动、覆盖多链的统一市场代币，从而汇聚全球流动性，简化运营并增强网络效应。

这种新型代币框架就如同一个全球通用的银行账户，深度集成到所有 DeFi 生态中。本文将深入对比主流的跨链代币框架，分析其特性、优势与不足，助您找到最适合的多链代币发行方案。

跨链代币框架如何运作

跨链代币框架主要有两种运作模式，适用于两种不同场景：将已有代币转换为多链代币，或从一开始就原生发行多链代币。

锚定模式：原生多链代币发行

当代币从发行之初就部署在多条链上时，其总供应量会按需分布在不同链上。代币在链间转移时，在源链销毁并在目标链铸造，确保总供应量恒定。

例如，假设代币 X 总供应量为 1000 枚，初始分布如下：

若用户将 50 枚代币从 E 链转移至 A 链，则 E 链销毁 50 枚，A 链铸造 50 枚。更新后的分布为：

此过程确保总供应量不变，并实现链间无滑点转移。

锁定铸造模式：现有代币的多链化

对于已部署在单链上的现有代币，流程略有不同。全部供应量存在于一条链上。当代币转移到其他链时，源链上的一部分供应被锁定在智能合约中，目标链上则铸造等量的代币。

此方法类似于封装代币的工作机制。锁定在 A 链的代币可在 B 链铸造封装版本。但现在，这些代币还可使用锚定模式从 B 链转移到 C 链，而无需在多个链上被重复锁定。原始供应始终保留在 A 链，确保链间转移只需验证销毁与铸造的数量匹配即可。

代币框架的核心价值

拥有一个跨越多链的统一市场对项目团队益处良多：

以 Circle 的跨链传输协议（CCTP）为例。通过 CCTP，USDC 可在支持的链上无缝交易，解决了关键痛点：

Circle 为 USDC 实现的这些特性得益于其自研的桥协议 CCTP，但这对于大多数项目而言是一种奢望。这正是由互操作性协议维护的代币框架的用武之地。这些框架为任何代币提供了类似 CCTP 之于 USDC 的解决方案。项目通过这些框架发行代币，可以在多条支持的链上创建统一市场，利用销毁/锁定和铸造机制 facilitating simple transfers using burn/lock and mint mechanisms.👉 查看实时多链部署工具

主流代币框架深度对比

了解了代币框架的运作方式和价值后，我们来详细对比市场上可供团队使用的各类解决方案。

安全机制对比

安全是跨链转移的基石，主要考察以下维度：

1. 验证机制
验证机制是跨链转移验证的核心，指消息的验证方式。各框架提供的验证机制设置类型不同——是单一选项、具有多个选项的模块化系统，还是兼容任何桥的灵活设计——这允许代币发行者根据其安全需求选择最合适的方案。

尽管自定义验证机制有诸多好处，但默认配置仍是使用最广泛的。因此，关注默认验证方案的安全性至关重要。建议团队在默认设置之上使用额外的验证方案来增强安全配置。

依赖多个验证机制在活性方面各有优劣。一方面，容错性增强：如果一个服务提供商宕机，其他服务可确保系统持续运行，从而增强可靠性。另一方面，这也增加了系统复杂性。每增加一个机制都引入一个潜在的故障点，增加了运营中断的风险。

2. 验证灵活性
重点考察每个框架在定制其验证机制方面的灵活性——具体而言，代币发行者是可以从多种选项中选择，还是仅限于默认设置。

3. 显著预构建验证机制
预构建机制是即用型验证机制，代币发行者可用于消息验证，简化部署流程。拥有更广泛可靠预构建选项的框架通常是积极信号。

虽然有些框架提供的验证机制比其他框架多，但根据其安全范围（从单一验证者到全面的验证者集）进行评估至关重要。

4. 默认验证机制
指框架是否提供默认验证机制。这一点很重要，因为大多数团队通常出于便利性选择默认选项。如果代币发行者打算选择默认选项，评估其安全性至关重要，同时应考虑利用提供的可定制功能来增强设置的安全性。

5. 应用参与验证
重点说明团队是否有机会参与验证过程，增加额外的安全层，或使其能够控制自己的安全。这很重要，因为它使团队能够通过将自身的验证设置与现有机制相结合来增强安全性。这样，如果其他验证方法失败，他们可以依靠自己的保障措施来防止潜在问题。

6. 抗审查性
定义消息是否可能被审查以及如何被审查，这可能会禁用应用程序并导致团队出现活性问题。在大多数情况下，即使应用被审查，它们仍可以在同一框架内切换到不同的验证机制或中继器。然而，这需要额外的努力，并且对于短期问题可能不是实用的解决方案。

7. 开源
开源代码库使开发人员能够审计框架的安全功能和整体设置，确保执行代码的透明度。

费用结构对比

所有框架都允许在应用层添加自定义的、特定于应用的费用。此外，所有框架中的验证和传输过程都会产生费用，包括支付给中继器、传输设备或类似实体的费用。

目前，大部分费用与消息验证和中继相关。如前所述，所有代币框架都提供使用多种机制验证消息的选项。虽然每个额外的验证机制都提高了系统的安全性，但也增加了用户的费用和成本。

1. 协议费用
这是指每个框架为执行转账或其他操作而收取的协议级费用。

DAO 治理费用开关的存在意味着代币发行者可能需要向代币框架背后的互操作性协议支付额外费用。这引入了对 DAO 治理的依赖，因为费用开关的任何更改都将直接影响通过这些框架发行的代币，使其受制于 DAO 对费用结构的决策。

智能合约特性

所有框架都允许应用程序设置速率限制和黑名单，这是关键的安全功能，若使用得当，可以防止重大财务损失。此外，每个框架都提供智能合约部署的灵活性，可根据应用的具体需求部署为不可升级或可升级。

1. 部署时间
此字段显示每个框架的智能合约部署时间，从中可以了解该框架已运行多久。

2. 审计数量
审计数量是衡量安全性的重要指标。审计可验证框架智能合约的完整性，并识别可能危害系统的漏洞或问题。

3. 漏洞赏金
赏金反映了框架提供的经济激励，以鼓励外部安全研究人员发现和报告漏洞。

4. 精细控制显着特性
智能合约框架允许应用程序根据其特定需求实施各种可定制的安全功能。此字段重点介绍了每个框架为确保安全而提供的几个关键安全特性。

采用与扩展性

每个框架都具有独特的功能，并吸引了开发者、协议和平台不同程度参与，这取决于它们的技术焦点、集成度和安全保证。

1. 核心贡献者
本节重点介绍积极参与构建和维护每个框架的各种团队。除原始开发团队外，拥有多元化的贡献者是一个积极的指标，反映了更广泛的框架需求和良好的可访问性。

2. 采用情况
采用情况反映了每个框架的使用程度和吸引力，通过已部署代币数量和总安全价值来衡量。它提供了关于框架被开发者和协议接受的广泛程度以及在保护资产方面的可靠性的见解。

3. 知名团队
本节重点介绍了已采用每个框架的顶级团队和协议，反映了它们在行业内的信任度和整体吸引力。

4. VM 覆盖范围
VM 覆盖范围是指每个框架支持的虚拟机范围。更多的 VM 提供了在不同区块链环境中更大的灵活性和兼容性。这为应用程序和代币发行者提供了更多样化的社区覆盖。

5. 已部署链
此字段反映了每个框架部署的链的数量，即每个应用程序或代币发行者在决定使用特定框架时可以支持的链的数量。这与应用程序可以触达的市场和 DeFi 生态的数量直接相关。更高的链部署意味着更广泛的流动性访问。

6. 独特差异点
每个框架都有独特的差异点，通常以特殊功能、工具或集成的形式出现，使其与众不同。这些差异点通常吸引寻找特定功能、易用性或 simply want wider distribution for their tokens 的开发者和协议。

开发者体验

1. 集成易用性
指初次体验时，在没有团队支持的情况下使用该框架部署代币的难易程度。

2. 文档质量
评估框架的指南、示例和参考材料在支持开发者理解和使用平台方面的有效性。

3. 开发者工具
考虑使使用该框架构建、测试和部署代币变得更轻松的库、SDK 和实用工具集。

常见问题

Q1: 什么是跨链代币框架？
A: 跨链代币框架是一套由互操作性协议提供的标准和工具，允许项目在多个区块链上发行和管理统一的代币。它通过销毁/铸造或锁定/铸造机制实现代币在不同链间的无缝转移，并保持总供应量恒定。

Q2: 使用跨链代币框架的主要好处是什么？
A: 主要好处包括聚合流动性、提升品牌跨链曝光度、简化多链代币管理、获得系统冗余性以及加速市场扩张。它为用户提供近乎无缝的跨链体验，同时为项目方节省运营成本。

Q3: 如何选择最适合的代币框架？
A: 选择需综合考虑安全机制（验证方式、是否开源）、费用结构（协议费、Gas费）、智能合约灵活性（是否可升级、审计情况）、目标链覆盖范围、开发者体验（文档、工具）以及框架的采用率和社区支持度。

Q4: 跨链代币框架如何保障资产安全？
A: 安全通过多重验证机制（如多方签名、权威证明）、速率限制、黑名单功能、允许应用参与验证以及经过审计的智能合约来保障。选择经过实战检验、提供多种安全选项且活跃开发的框架至关重要。

Q5: 与传统的封装代币相比，原生跨链代币有何优势？
A: 原生跨链代币避免了流动性碎片化问题（无需各链独立流动性池），转移通常只需支付Gas费而无须支付LP费用或产生滑点，用户体验更接近单链操作，并且减少了依赖第三方封装带来的智能合约风险。

Q6: 当前跨链代币框架面临的主要挑战是什么？
A: 挑战包括不同框架之间的流动性碎片化、对互操作性协议潜在故障的第三方传染风险、超越默认安全设置的教育和采用不足，以及为支持新链而无需许可地扩展框架所需的技术复杂性。👉 获取进阶多链策略指南

核心洞察与趋势总结

A. 互操作性趋势

  1. 可定制性与验证机制：所有框架都在验证机制上提供可定制性，这标志着互操作协议的新趋势。
  2. 安全实践标准化：速率限制、白名单/黑名单等功能，以及允许代币发行者通过自定义策略和角色参与消息验证和安全设置，已成为框架中的标准实践，表明互操作领域的安全正在向积极方向发展。
  3. 超越默认设置的采用挑战：尽管自定义验证机制有益，但超越默认设置的采用率仍然较低，需要更好地进行安全选项教育。确保默认验证方案高度安全至关重要，因为它们是最常用的。
  4. 验证机制采用：Axelar 的验证者集和 Wormhole 的守护者网络是被多个框架广泛采用的验证机制。

B. 领先的代币框架

  1. LayerZero 的 OFT：在已部署代币数量和总安全价值方面领先。它们于 2022 年率先推出 OFT（V1）代币框架，并持续巩固其地位。
  2. Hyperlane 的 Warp Token：团队高度重视使框架和开发者工具对无需许可的操作友好。
  3. Wormhole 的 NTT：在跨链高价值代币方面迅速获得采用，并在其设计中提供了一些独特功能，例如没有协议级费用开关。
  4. Axelar 的 ITS：ITS 框架是其关键增长驱动因素，为 Axelar 网络的 TVL 和消息量做出了贡献。
  5. xERC20 框架：这是唯一完全桥无关的框架，与其他更产品化的框架不同。
  6. 费用结构差异：xERC20 和 NTT 是两个没有协议级费用开关的框架。

结语：跨链流动性的未来图景

代币框架正在崛起，它们可能彻底改变价值在多链世界中的流动方式。目前，跨链转移资产通常需要流动性池或求解器，但代币框架消除了这些需求。相反，资产可以通过互操作协议直接在目标链上铸造。

事实上，代币框架可能是封装资产的终极解决方案。流动性不再需要在链间分割。您可以在任何链上铸造同质化资产，并且只需支付 Gas 费即可在链间交易。我们已经开始看到这种转变的迹象。许多大型团队和高价值代币正在采用代币框架。

然而，也存在对第三方传染风险的合理担忧——如果互操作性协议失败，可能会影响构建于其上的所有项目。尽管存在这些风险，采用率仍在增长。

另一种观点认为：在链抽象的未來，代币框架可能不再重要，因为求解器会在后台交换用户的本地代币。但这忽略了一个关键角度：求解器自身呢？对它们而言，代币框架极其有用。它们解决了库存和再平衡的烦恼，因为它们不需要流动性在链间移动。

这一切将如何发展仍有待观察。也许我们只需要代币框架用于少数边缘链，或者它们将成为加密世界中部署代币的标准。